Гр. Д. обвинялся следствием по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). В ходе следствия он находился под домашним арестом, но не пришёл на первое судебное заседание. Суд заочно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с розыском.
Через несколько лет гр. Д. был задержан в одной из стран СНГ, где розыск РФ также действует, и в течение 6 месяцев экстрадирован в Россию. Родственники обратились к руководителю нашего бюро — Эрику Валееву.
Что удалось сделать
На первом судебном заседании защитнику удалось убедить суд в чрезмерной суровости избранной меры пресечения — гр. Д. снова избрали домашний арест. За 7 месяцев сложных судебных заседаний защитник исключил из обвинения ч. 1 ст. 201 УК РФ и донёс до суда свою позицию о невиновности подзащитного по мошенничеству.
Ключ к результату — не эмоции, а работа с доказательствами: хронология, документы, показания. Суд присяжных и судья одинаково ценят системный подход.
Результат
- Суд первой инстанции: оправдательный приговор с разъяснением права на реабилитацию.
- Сняты аресты со всего имущества подзащитного.
- Верховный Суд Республики Татарстан оставил апелляционное представление прокуратуры без удовлетворения, приговор — без изменений.
- Приговор вступил в законную силу.